windows程序设计,Go语言未来应用前景如何

windows程序设计，Go语言未来应用前景如何？

什么是Go？

Go语言是谷歌2009发布的第二款开源编程语言。

Go语言专门针对多处理器系统应用程序的编程进行了优化，使用Go编译的程序可以媲美C或C++代码的速度，而且更加安全、支持并行进程。不仅可以开发web,可以开发底层，目前知乎就是用golang开发。区块链首选语言就是go,以太坊，超级账本都是基于go语言，还有go语言版本的btcd.

Go的目标是希望提升现有编程语言对程序库等依赖性(dependency)的管理，这些软件元素会被应用程序反复调用。由于存在并行编程模式，因此这一语言也被设计用来解决多处理器的任务。

Google对Go寄予厚望。其设计是让软件充分发挥多核心处理器同步多工的优点，并可解决面向对象程序设计的麻烦。它具有现代的程序语言特色，如垃圾回收，帮助程序设计师处理琐碎但重要的内存管理问题。Go的速度也非常快，几乎和C或C++程序一样快，且能够快速制作程序。

Go的网站就是用Go所建立，但Google有更大的野心。该软件是专为构建服务器软件所设计（如Google的Gmail）。Google认为Go还可应用到其他领域，包括在浏览器内执行软件，取代JavaScript的角色。

为什么要学习GO语言,GO的优势是什么？

1、Go有什么优势

Go的优势

1：性能

2：语言性能很重要

3：开发者效率&不要过于创新

4：并发性&通道

5：快速的编译时间

6：打造团队的能力

7：强大的生态系统

8：GOFMT，强制代码格式

9：gRPC和ProtocolBuffers

可直接编译成机器码，不依赖其他库，glibc的版本有一定要求，部署就是扔一个文件上去就完成了。

静态类型语言，但是有动态语言的感觉，静态类型的语言就是可以在编译的时候检查出来隐藏的大多数问题，动态语言的感觉就是有很多的包可以使用，写起来的效率很高。

语言层面支持并发，这个就是Go最大的特色，天生的支持并发，我曾经说过一句话，天生的基因和整容是有区别的，大家一样美丽，但是你喜欢整容的还是天生基因的美丽呢？Go就是基因里面支持的并发，可以充分的利用多核，很容易的使用并发。

内置runtime，支持垃圾回收，这属于动态语言的特性之一吧，虽然目前来说GC不算完美，但是足以应付我们所能遇到的大多数情况，特别是Go1.1之后的GC。

简单易学，Go语言的作者都有C的基因，那么Go自然而然就有了C的基因，那么Go关键字是25个，但是表达能力很强大，几乎支持大多数你在其他语言见过的特性：继承、重载、对象等。

丰富的标准库，Go目前已经内置了大量的库，特别是网络库非常强大，我最爱的也是这部分。

内置强大的工具，Go语言里面内置了很多工具链，最好的应该是gofmt工具，自动化格式化代码，能够让团队review变得如此的简单，代码格式一模一样，想不一样都很困难。

跨平台编译，如果你写的Go代码不包含cgo，那么就可以做到window系统编译linux的应用，如何做到的呢？Go引用了plan9的代码，这就是不依赖系统的信息。

内嵌C支持，前面说了作者是C的作者，所以Go里面也可以直接包含c代码，利用现有的丰富的C库。

2、Go适合用来做什么

服务器编程，以前你如果使用C或者C++做的那些事情，用Go来做很合适，例如处理日志、数据打包、虚拟机处理、文件系统等。

分布式系统，数据库代理器等

网络编程，这一块目前应用最广，包括Web应用、API应用、下载应用、

内存数据库，前一段时间google开发的groupcache，couchbase的部分组建

云平台，目前国外很多云平台在采用Go开发，CloudFoundy的部分组建，前VMare的技术总监自己出来搞的apcera云平台。

3、Go成功的项目

nsq：bitly开源的消息队列系统，性能非常高，目前他们每天处理数十亿条的消息

docker:基于lxc的一个虚拟打包工具，能够实现PAAS平台的组建。

packer:用来生成不同平台的镜像文件，例如VM、vbox、AWS等，作者是vagrant的作者

skynet：分布式调度框架

Doozer：分布式同步工具，类似ZooKeeper

Heka：mazila开源的日志处理系统

cbfs：couchbase开源的分布式文件系统

tsuru：开源的PAAS平台，和SAE实现的功能一模一样

groupcache：memcahe作者写的用于Google下载系统的缓存系统

god：类似redis的缓存系统，但是支持分布式和扩展性

gor：网络流量抓包和重放工具

GoUsers-go-wiki-AlistoforganizationsthatuseGo.

4、Go还存在的缺点

以下缺点是我自己在项目开发中遇到的一些问题：

Go的import包不支持版本，有时候升级容易导致项目不可运行，所以需要自己控制相应的版本信息

Go的goroutine一旦启动之后，不同的goroutine之间切换不是受程序控制，runtime调度的时候，需要严谨的逻辑，不然goroutine休眠，过一段时间逻辑结束了，突然冒出来又执行了，会导致逻辑出错等情况。

GC延迟有点大，我开发的日志系统伤过一次，同时并发很大的情况下，处理很大的日志，GC没有那么快，内存回收不给力，后来经过profile程序改进之后得到了改善。

pkg下面的图片处理库很多bug，还是使用成熟产品好，调用这些成熟库imagemagick的接口比较靠谱

最后还是建议大家学习Go，这门语言真的值得大家好好学习，因为它可以做从底层到前端的任何工作。

还是Windows系统的联想好用？

谢谢邀请，你问我答，我是平头哥！

这个问题似乎有些不好取舍！根据平头哥多年工作中使用这两套系统电脑的经验来判断这个问题，得详细的分开来讲！

Windows / mac OS

先用系统类型将两种电脑区分开，Windows系统已经是被大家熟知的不能再熟悉的了，属于全能型选手，工作、娱乐、甚至一些专业软件的插件都可以很好地兼容，而且电脑整体的价位相对会便宜很多，性价比超高；而mac OS系统更针对于应用办公以及视频、影音的专业处理，所以这个系统的定位基本上和游戏就拜拜了！不是不能玩，只是游戏运行起来你会很心疼！

软件这个部分，两种系统有着本质的区别，所以软件方面的获取途径也是不同的，Windows系统的软件大多免费，只有一些相对专业的软件需要收费，但对于国内的高手来说，这都不是事儿！可苹果系统的软件，除了官方的渠道外，有很多民间的网站也要注册会员才能下载，收会员费也实属正常了，当然有更好的免费渠道的话，还希望大神们分享一下啦，平头哥也是求之不得呢！

题主的主观意向

题主在标题一开始就说了，那就是27寸的一体机，在这里给出了两个关键词：27寸和一体机，这个级别的电脑，如果不考虑价格的前提下，上苹果的27寸一体机是最好的选择，丝丝顺滑的体验绝对是上上之选！但要还想玩一些3A游戏的话，不是不能玩，但选择的范围就会很窄，远不及Windows系统的选择那么多！而且要是想考虑27寸的Windows系统的电脑，就会很鸡肋，要知道PC机最重要的一项指标就是散热，PC一体机的散热只能呵呵了！

中和的解决方案

有一些懂电脑的朋友肯定会说，给苹果机子上装上Windows系统不就完了！这样的选择是没有问题的，对于在这种一机双系统的状态下，运行一些简单的软件你根本看不出来有什么变化，但是对于运行游戏来说，这可是个下下之选！原因在于，苹果的硬件配置，相比于同价格级别的PC电脑低了不只两个档位。

反过来考虑一下，在PC机器上装苹果的系统，这样也未尝不可，但是对于苹果电脑的显示效果来说，PC机需要一台更好一点的显示器了，而且必须要安装大容量的固态硬盘，这样才能在PC机上运行苹果系统不减分。更符合苹果电脑的理念！

最后的取舍

两种系统的优势已经分析的很清楚了，根据自己的需求进行取舍吧！关键字有：系统、显示、散热、性能、机器定位、一机双系统、27寸、一体机、软件等等！每位用户可以根据自己的爱好和需求进行取舍！

最后的忠告

1、要是以办公、制图、设计、视频创作之类的工作范畴为主，平时也不太玩一些大型游戏，那么就以苹果电脑为主；

2、反之，有喜欢玩游戏又有大量的设计创作工作要做的话，最好还是窜一台PC机，苹果电脑也可以考虑，但不推荐，辅助一个苹果的MAC book pro也是不错的选择；

3、要是玩游戏为主，那么铁定的PC机毫无疑问；

4、至于一体机嘛，看个人喜好了，要是用户有2、3条的需求的话，还是尽量选择分体机吧！原因几何，要知道散热对电子元件的来说意味着什么！

5、用户要是男生的话，还是推荐PC电脑，毕竟玩游戏更好一些；女生的话可以直接考虑苹果电脑！

6、在职工作的用户，推荐苹果电脑，但又想玩大型游戏的，别多想，乖乖的选择安装Windows的PC电脑，也可以是游戏笔记本电脑！

好了！对于这些对电脑选择的建议，您各位怎么看？不妨在评论区中留下您的看法，说来让大家一起相互交流，我是游戏评头哥，关注我，更多的游戏人生和你分享！

在你看来Mac电脑和Windows？

都买不起，都想要

————————————————————————————————————————

2007年以前，微软在计算机领域的影响力是具有垄断性的，Windows平台在消费者市场大为普及，大多数第三方开发商只能依附于微软的生态。而在专业内容的生产上，除了Unix为极个别编程者创造了工作环境之外，其它生产者几乎没有别的选择。

也因由于此，微软根本无需在计算机的针对性上大做文章。

苹果的自我革新改变了这一点，尽管iPad、iMac、Macbook等产品主要面向的还是消费者市场，但其更为简洁的原生系统、贴近Unix的开发环境、以及适用于设计的技术应用（比如Retina屏），在“生产力工具”方向撕开了一个新的突破口。

纳德拉继任微软CEO之后，改变了公司模糊不清的策略，转而将硬件重心偏向生产力工具方向，局势自此出现了反转。Surface Book成为了泛用领域对标Macbook的存在，而另一方面，无论是新兴的HoloLens还是刚刚发布的Surface Studio，都在偏离消费级市场，逐渐走向更为专业的使用人群。

有趣的是，苹果似乎也在“专业性”上开始精进起来，从刚刚结束的发布会上也能看出些许端倪。基于可供拓展的Touch Bar，Macbook Pro逐渐成为了适配各种生产环境的独特利器。

Touch Bar的出现，更像是对于触屏的一种妥协

Surface产品线在诞生之初其实是饱受诟病的，从取消Surface Mini项目到Surface Pro 3的投产，微软两年间总共烧掉了17亿美元。就在人们认为这个系列要淡出视野时，Surface却最终凭借着贴近Macbook的工业水准，以及创新的二合一结构站稳了脚跟。

相比收回成本，Surface的意义是一个全新产品线的拓展。

苹果自然不会坐以待毙，iPad Pro成为了它们对抗“二合一”的法宝。然而，iPad Pro一经问世就成为了嘲笑的对象，人们普遍认为这只是在平板的基础上加了个键盘，完全无法与Surface抗衡。

Surface Book最为出彩的一点，就是触屏功能的良好应用。发展至今，消费者已经自然的将它当成了产品体验的一部分，用起来至少不会感到蹩脚。尽管苹果还是不愿在Macbook Pro上加入触屏，但Touch Bar的体验已经与此非常相似了。

从发布会上的演示来看，Touch Bar可以实现Final Cut Pro的时间轴调整，也可以基于DJ pro成为一个调音台——这与触屏其实差别不大。有所不同的是，通过第三方开发商的合作拓展，Touch Bar将在细分内容上更加出色。

客观来说，Touch Bar的用处着实不大，但它的出现预示着苹果对于Macbook产品线的思路发生了转变。

Macbook和Surface Book的定位相对重叠，苹果和微软都在寻求突破

在搜索引擎中键入“Macbook”、“Surface Book”等相关字眼，出现得最多的一定是它们之间的对比——因为这两个系列的应用领域实在是太相似了。尽管对立的支持者会从外观、配置、应用场景来加以区分，但通常也解决不了消费者的困惑。

Macbook Pro衍生出了对标触屏的Touch Bar，而微软则在触屏的应用上加以精进，推出了Surface Dial这样的绘图外设。它们大方向上都是为了满足专业生产者的使用需求，但在细节方面，则走向了两条不同的分支。

Touch Bar的内嵌形式能够在一定程度上保证它的泛用性，而Surface Dial的使用面虽小，但它可以基于触屏延展到各个平台，且体验更为优秀。Xbox控制器和摇杆外设之间也有相似的矛盾，虽然前者的使用体验受到了一致推崇，但如果你在玩Ace Combat时掏出飞行摇杆，旁观者一定会觉得更酷。

可以看出，双方最新的产品都在往专业生产的方向迈步，但微软的这一步迈得更大。与Macbook Pro较为谨慎的变革不同，Surface Studio几乎将消费级市场抛诸脑后，而基于转轴的三段式结构，也在告知人们这款产品不应该“正常”的去使用。

针对内容工具，苹果也放宽了警戒线

在介绍了Final Cut Pro、PhotoShop、DJ pro中的Touch Bar应用后，苹果还额外提到了微软Office对于这个控件的支持，而没有像往常一样拿着Surface产品开涮，这足以看出它们正在积极的笼络第三方内容开发者，之前与思科、SAP的合作也佐证了这一点。

要知道，尽管苹果系统一直支持工具类的第三方软件接入，但相关的协议约束却极其不友好。以Safari为例，苹果只允许开发者使用老旧的WebKit和WebKit Java，自己则将最新的引擎雪藏了起来。谷歌在开发Chrome iOS时遇到了极大的困难，而Mozilla甚至因为技术限制，终止了Firefox iOS的开发。

由此来看，想要更好的拓展Touch Bar，苹果只能放开第三方开发商的权限。这其实是一种互利的形式，开发者获得了一个全新的窗口，而Macbook Pro在固有应用的基础上，又能增加很多适配的工作场景。

如果说Macbook Pro是苹果在生产力工具领域的横向延展，那么Surface Studio就是微软与之交叉的纵向精进。时隔9年之后，苹果和微软的位置似乎对调了过来。

Satya在谈及Windows生态时表示：

为了打造全新的东西，人们需要去冒各种各样的风险，我们必须为新推出的设备承担责任，但这也是构建生态的重要组成部分。

相比之下，Macbook Pro的惊喜实在是不算太多。不过这也可以理解，Macbook Pro是在原有产品的基础上进行修改，而Macbook的相关设计本来就比较完善了，Touch Bar也算是一个有趣的革新。Surface Studio毕竟是全新的产品，亮眼之处自然会多那么一些。