苏格兰现在属于英国吗？从足球场上的英苏大战说起，聊聊这块土地的爱恨情仇

哈喽，各位体育迷老铁们，大家好！我是你们的老朋友，一个整天盯着比分牌和转会市场,也爱琢磨点赛场背后故事的体育小编。

今天咱们要聊的话题，稍微有点“跨界”，咱们平时聊的是梅西的左脚、C罗的弹跳，或者是詹姆斯的统治力，但今天这个问题，如果放在体育圈里，那可是能激起千层浪的——苏格兰现在属于英国吗？

我知道，很多朋友看到这个问题第一反应是去翻地图或者政治课本，但在我这个体育自媒体人眼里，答案可不仅仅是“是”或者“不是”那么简单，如果你是个死忠足球迷，或者你关注过英伦三岛的体育动态，你会发现，在绿茵场上，在网球场上，甚至在高尔夫球场上，苏格兰的“存在感”往往比它在政治地图上的边界线要清晰得多。

咱们就搬个小马扎，泡上一杯热茶（或者倒上一杯威士忌），借着体育这把钥匙，来聊聊这个看似政治，实则充满了热血、历史和民族情结的话题。

地图上的“大不列颠”，球场上的“楚河汉界”

咱们得把话说回来，从法律和政治层面来讲，苏格兰现在确实属于英国，全称是“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，苏格兰是联合王国的一部分,并没有独立。

注意这个“，如果你在格拉斯哥的一家酒吧里，对着身穿苏格兰球衣的球迷大喊：“嘿，你们也是英国人！”那你大概率是喝不完那杯酒就得被“请”出门。

为什么？因为在体育的世界里，苏格兰早就“独立”了。

这是我最想跟大家聊的一个点：体育，往往是一个民族主义情绪最安全的宣泄口，在政治上，苏格兰虽然留在英国，但在体育场上，他们有着完全独立的国家队、独立的足协、独立的联赛体系。

就拿足球来说吧，大家看欧洲杯、世界杯预选赛的时候，有没有注意到一个细节？从来没有什么“英国队”参赛（奥运会除外，那是个特例，咱们后面细说），参赛的永远是“英格兰队”、“苏格兰队”、“威尔士队”和“北爱尔兰队”。

这意味着什么？这意味着在国际足联（FIFA）的架构里，苏格兰就是苏格兰,不是英格兰的附属品。

举个最鲜活的例子，还记得2020年欧洲杯（2021年举办）吗？那是多少年一遇的盛况，当时英格兰和苏格兰被分在了同一小组（D组），那场比赛在温布利球场举行，全世界的目光都聚焦在那场所谓的“不列颠德比”上。

虽然从政治版图上看，这是“内战”，是自家兄弟打架，但在球场上，那可是火药味十足！苏格兰球迷唱着《Flower of Scotland》（苏格兰之花），那种气势，那种要把英格兰防线冲垮的劲头,完全不亚于面对德国或法国。

那场比赛最终英格兰2-0赢了，但赛后看评论，你会发现苏格兰球迷虽然输了球，但那种“我们代表苏格兰”的自豪感丝毫未减，这就是体育的力量，它在某种程度上，已经替苏格兰人完成了“精神独立”。

当有人问“苏格兰属于英国吗”，作为一个体育人，我会说：护照上属于，但在心里，在90分钟的赛场上,他们属于自己。

“除了英格兰谁都行”：体育里的独特政治学

既然聊到了英苏关系，咱们就不得不提一个在体育圈流传已久的梗，也是苏格兰球迷的一种独特心态——“Anyone but England”（除了英格兰谁都行）。

这是一种什么样的心理状态呢？简单说，就是如果苏格兰队被淘汰了，或者根本没进大赛，苏格兰球迷在接下来的比赛中,会无条件支持英格兰的对手。

这事儿我身边有真真切切的例子，我有个哥们儿，是个纯粹的苏格兰凯尔特人球迷，2018年世界杯的时候，苏格兰没进决赛圈，我就问他：“那你支持谁啊？毕竟英格兰也是代表英国去踢的。”

他当时正喝着Irish Moss（一种苏格兰威士忌），斜眼看了我一眼说：“支持英格兰？除非海枯石烂！只要英格兰踢比赛，我就支持对面，如果是英格兰踢冰岛，那我那天就是冰岛死忠粉。”

这不仅仅是个段子,这是一种生活化的政治表达。

在最新的2024年欧洲杯上，这种情绪依然存在，英格兰队拥有贝林厄姆、凯恩、萨卡这样的“亿元先生”，被寄予厚望，一路杀进了决赛，而苏格兰队呢？虽然这次也进了正赛，但在小组赛表现挣扎,早早打道回府。

当时我在社交媒体上刷到很多苏格兰球迷的动态，他们并没有因为“同属英国”而为邻居感到高兴，相反，当英格兰在决赛中苦战西班牙时，很多苏格兰人在酒吧里举着啤酒杯,为西班牙的每一次进攻欢呼。

这听起来是不是有点“小心眼”？但这恰恰反映了苏格兰独特的身份认同危机与自我觉醒，在很长一段时间里，苏格兰人觉得伦敦的媒体和政客忽视了他们，而在体育场上,这种忽视被转化为了对抗。

这种对抗甚至延伸到了网球界，大家还记得安迪·穆雷吗？这位伟大的网球运动员,全英俱乐部的宠儿。

穆雷的职业生涯就是一个完美的“苏格兰身份”样本，当他赢得2012年伦敦奥运会男单金牌，或者2013年温网冠军时，英国的媒体（主要是英格兰媒体）铺天盖地地宣传他是“英国的骄傲”。

但只要穆雷状态一不好，输球了，或者在接受采访中表现出他那标志性的冷幽默和苏格兰口音时，这种身份认同就会瞬间切换，甚至有英国球迷开玩笑说：“穆雷赢的时候他是英国人，输的时候他就是苏格兰人。”

穆雷自己对此也很清醒，他曾在采访中多次强调：“我是苏格兰人。”这种反复的拉扯，其实就是在回答那个问题——苏格兰属于英国吗？在荣誉共享时，是的；在寻找自我时,不是。

格拉斯哥的“老字号德比”：比独立公投还激烈的战场

如果说“英苏大战”是国家层面的情绪宣泄，那么在苏格兰国内，格拉斯哥的“老字号德比”（Rangers vs. Celtic）就是民族与宗教的肉搏。

咱们把镜头拉近一点，看看苏格兰的日常生活，在格拉斯哥，流浪者队和凯尔特人队的对决,被称为世界上最火爆的同城德比。

这不仅仅是足球，这是历史，凯尔特人 traditionally 代表爱尔兰天主教移民社区，而流浪者则 traditionally 代表本土新教徒群体，这种对立延续了一百多年,激烈程度有时候让人咋舌。

我看过一个纪录片，讲的是比赛日当天的格拉斯哥，早上你会看到满街穿着蓝白球衣（流浪者）和绿白球衣（凯尔特人）的球迷，警察必须提前数小时部署警力，甚至把两队球迷的进场路线完全隔离开来,生怕发生冲突。

这种激烈的内部竞争，其实也反衬出苏格兰作为一个独立体育生态的强大，他们不需要依赖英超联赛来获得快感，虽然很多苏格兰顶级球员（比如弗格森爵士时代的很多球星）南下去了英格兰淘金，但苏超联赛，尤其是那两家豪门,依然是苏格兰精神的堡垒。

这就好比说，虽然苏格兰在政治上和英格兰“联姻”了300多年，但在格拉斯哥的伊布罗克斯公园或凯尔特人公园球场,他们依然在守护着自己最纯粹的那部分文化。

这种生活化的、带有烟火气的对抗，让苏格兰人很难产生“我是伦敦人”或者“我是英格兰人”的归属感，他们的心跳,随着苏超的节奏而跳动。

高尔夫与风笛：当“英国公开赛”回到苏格兰

咱们换个轻松点的运动,聊聊高尔夫。

大家都知道，高尔夫起源于苏格兰，圣安德鲁斯老球场是高尔夫的麦加，每年的7月,全世界的高尔夫球手都会朝圣般来到这里。

这里有个很有意思的细节，这项赛事的官方名称叫“The Open Championship”（公开锦标赛），但在国内，我们习惯叫它“英国公开赛”。

当这项比赛在英格兰举办时，比如在皇家伯克戴尔或者皇家利物浦，苏格兰球迷的态度可能比较平和，当“英国公开赛”回到圣安德鲁斯，回到苏格兰的土地上时,那种氛围完全变了。

我看过2022年圣安德鲁斯举办的英国公开赛，那是老老虎伍兹的谢幕演出之一，现场的风笛声一响，那种苍凉、高亢的旋律瞬间就能把人的眼泪勾出来。

在那几天里，苏格兰人会告诉你：“这不是英国公开赛，这是我们的公开赛，这是高尔夫回家。”

你看，即便是在这项由英格兰人主导建立规则（R&A）的运动里，苏格兰人依然有着极强的主场优越感，这种优越感来源于历史的积淀，也来源于一种“这是我的地盘”的自信。

这就像是在说：不管政治上怎么划分，在风笛响起的地方，在林克斯球场的海风吹过的地方,这里就是苏格兰。

最新时事：英国脱欧后的体育迷思

咱们得结合一下最新的时事,聊聊未来的可能性。

大家都知道，英国脱欧（Brexit）闹得沸沸扬扬，当时，苏格兰是坚决反对脱欧的，大部分苏格兰选民希望留在欧盟,这件事在苏格兰人心头又划了一道口子。

虽然体育和政治尽量想撇清关系，但在大环境下,体育很难独善其身。

脱欧之后，英格兰球员去欧洲踢球面临工作签证的麻烦，苏格兰球员其实也面临同样的问题，但更深层的影响在于心理层面——苏格兰人觉得,他们的意愿被伦敦的政客无视了。

这种情绪会不会投射到体育上？绝对会。

虽然目前苏格兰在法律上仍属于英国，但关于“第二次独立公投”的讨论从未停止，苏格兰民族党（SNP）一直在推动这件事。

如果有一天，苏格兰真的独立了,对体育界会有什么影响？

我想象了一下那个画面：

足球： 苏格兰队依然存在，甚至可能更有底气，像麦克托米奈、罗伯逊这些在英超效力的球星,在为国效力时可能会承载更纯粹的国家意义。
奥运会： 这是最麻烦的，现在苏格兰运动员是作为“英国队”的一员参赛的，如果独立，苏格兰将单独组团，这意味着他们可能拿不到那么多金牌了（毕竟少了英格兰的强项），但对于苏格兰运动员来说，看着自己独立的旗帜升起,那种感动可能比拿金牌更复杂。
联赛： 苏超还是苏超,但欧战积分可能会因为政治地位的变化而重新评估。

这只是假设，但作为体育迷，我们能从这些政治风浪中，敏锐地捕捉到苏格兰人那种“不想被代表”的决心。