各位老铁,大家好，我是你们的老朋友，一个总是爱跟大伙儿唠唠体育圈里那些真真假假、虚虚实实的体育博主。
今天咱们要聊的这个话题,说实话，在2021年那个闷热又焦躁的夏天，曾经无数次出现在热搜榜上，也无数次刺痛过无数国人的神经，虽然现在咱们已经坐在了2024年的当下，回望过去，但当我们重新审视“中国退出2021东京奥运会”这个命题时，你会发现，这不仅仅是一个简单的“去”与“不去”的选择题，它更像是一场在疫情阴霾、政治博弈和奥林匹克精神之间艰难寻找平衡的终极博弈。
如果时光倒流回那个充满未知的夏天,你会相信中国真的会退出吗？或者说，在那个特殊的节点，退出是不是一种更理性的止损？咱们就搬个小板凳，泡上一杯茶，把这件事儿给掰开了、揉碎了，好好说道说道。
那个夏天，空气中弥漫着不安
咱们先把记忆的指针拨回到2021年,那时候的世界是什么样子的？新冠疫情依然在全球肆虐，病毒变异的消息一个接一个，疫苗虽然有了，但到底管不管用、能管多久，谁心里都没底。
就在这种背景下,东京奥运会硬着头皮要办了，说实话，当时咱们国内的声音，那叫一个杂乱，我记得特别清楚，当时我就在后台看大家的留言，有一半以上的粉丝都在问：“博主，这还去干啥？拿命换金牌吗？”
这种担忧不是没有道理的,你想想，咱们老百姓过日子，图的是个平平安安，运动员也是人，也是爹生娘养的肉胎，当时的东京，防疫政策简直就是“薛定谔的防疫”，一会儿说空场比赛，一会儿又放话可能有观众；奥运村里的防疫泡泡到底严不严，谁也没底。
最让人心里发毛的是当时日本那边的一些幺蛾子事儿,比如那个著名的“纸板床”，美其名曰环保，咱们看着却像是在省钱，当时网上流传着好多视频，外国运动员上去蹦两下床就塌了，大家就在想，咱们的举重梦之队，那些大块头去了，晚上睡哪儿？这床能撑住吗？这虽然是个生活细节，但它折射出的是一种极度的不信任感。
这种不安感,就像那时候东京湿热的空气一样，黏糊糊地甩都甩不掉，当“中国退出”这种论调出现的时候，它其实不是空穴来风，它是当时全社会焦虑情绪的一个宣泄口，大家不是不想看金牌，大家是不想看到咱们的健儿在那种充满不确定性的环境里受委屈。
尊严的底线：当政治触碰体育的底线
如果说疫情是“天灾”，那当时围绕东京奥运会的一些政治操弄，就是彻头彻尾的“人祸”。
大家还记得吗？在奥运会开幕前夕，甚至包括之前的火炬传递过程中，日本国内右翼势力极其猖狂，有针对中国代表团的恶意骚扰，有在网络上公然叫嚣抵制中国运动员的言论，甚至还有人在奥运场馆外悬挂极具侮辱性的政治横幅。
这就触碰到咱们的底线了,咱们中国人讲究“先礼后兵”，但也绝不吃“哑巴亏”，体育竞技虽然讲究纯粹，但奥运会从来都不是真空里的，当东道主连最基本的安全保障和尊重都给不了的时候，这比赛还有必要参加吗？
当时有一个特别具体的例子,虽然不是发生在奥运期间，但极大地影响了民意，那就是之前乒乓球世界杯在日本举办，以及一些亚锦赛期间，咱们的运动员在场外遭遇的种种“不公正待遇”和“刁难”，那种感觉就像是你去别人家里做客，结果主人不仅茶水不备，还在门口给你使绊子。
当时有一种非常强烈的呼声：退出，是为了维护尊严。
这种观点认为,如果去了，是在受气；如果不去，反而是一种强有力的回击，这是一种极具民族情绪的视角，你很难说它不对，在涉及到国家尊严的问题上，每一个热血的中国人都会觉得，金牌诚可贵，尊严价更高。
如果当时决策层真的顶不住压力,或者说真的为了保护运动员免受这种政治霸凌，拍板决定“中国退出2021东京奥运会”，我想，国内的老百姓绝对是举双手赞成的，因为这不仅仅是体育，这是态度。
赛场上的“黑暗时刻”：退出的诱惑
假设咱们真的去了,比赛过程就一帆风顺吗？现实给了咱们一记响亮的耳光。
虽然中国代表团最终取得了38金32银18铜的优异成绩,位居奖牌榜第二，但在那个过程中，咱们经历的“心酸”，只有真正熬夜看比赛的人才懂。
咱们来聊聊几个具体的例子,这些事儿在当时可是把“退出论”推上了顶峰。
第一个就是体操男团的决赛,肖若腾，那个完美的男人，那个打了封闭针上场、动作干净利落的男人，最后怎么着？因为一个没有在最后向裁判致意的所谓“规则”，被扣了0.3分，而日本选手桥本大辉，在跳马项目中一只脚甚至踩出了垫子，依然拿到了高分。
那一刻,我看直播的时候血压都上来了，微博上、朋友圈里，全是骂声，大家都在喊：“这比赛没法打了！裁判眼瞎吗？”就在那一瞬间，如果你搞一个网络投票“中国是否应该立即退出剩余比赛”，我敢打赌，支持率绝对是90%以上。
这种感觉就像是你辛辛苦苦做了一桌子菜,结果评委说你家盘子花纹不对，扣分，然后把奖颁给了那个只炒了个鸡蛋但盘子镶金边的人，这种憋屈感，是那种“想掀桌子”的冲动。
再看看乒乓球混双,那是咱们国球梦之队最想拿的一块金牌，也是日本队虎视眈眈的一块金牌，水谷隼和伊藤美诚，那段时间的嚣张气焰大家还记得吧？许昕和刘诗雯，拼尽了全力，最后在决胜局惜败。
输了比赛不可怕,可怕的是那种氛围，日本媒体那种举国欢腾、甚至带有嘲讽意味的报道，像针一样扎在国人的心上，当时就有极端的言论说：“既然裁判不公、东道主搞小动作，咱们不伺候了！退赛！”
这些具体的赛事实例,让“退出”从一个抽象的政治概念，变成了每一个观众在电视机前最真实的情绪爆发。
为什么我们最终没有退出？
既然有这么多理由退出——疫情风险、政治挑衅、裁判不公，那为什么中国最终还是站在了东京的赛场上，并且战斗到了最后一刻？
这就得说到奥林匹克精神的内核,以及中国体育的大国格局了。
咱们常说,“狭路相逢勇者胜”，如果因为怕受气就不去，因为怕裁判黑哨就不比，那这金牌的含金量确实要打折扣，但更重要的是，我们失去了在世界舞台上展示中国力量的机会。
你看苏炳添,9秒83！亚洲新纪录！那一刻，谁还在乎裁判是不是日本人？谁还在乎奥运村的床是不是纸板做的？全世界的社交媒体都在刷屏Su Bingtian！那是属于黄种人的高光时刻，是属于中国人的骄傲，如果我们退出了，这一幕就不会发生。
再看看全红婵,那个14岁的小姑娘，三跳满分，水花消失术，她用绝对的技术实力，让裁判想找茬都找不到理由，这才是最高级的打脸——不是掀桌子走人，而是我把你按在地上摩擦，让你输得心服口服。
这就是我们没退出的原因：我们要赢，要在最恶劣的环境下赢，要在对手的主场赢，要在全世界怀疑的目光中赢。
这才是体育最迷人的地方,如果一切都在公平、舒适、完美的环境下进行，那竞技体育就失去了它挑战极限、对抗逆境的魅力。
从战略层面讲,退出奥运会是双刃剑，虽然能宣泄情绪，但也会让中国体育与世界脱轨，运动员四年的汗水，不是为了在最后时刻因为政治原因被埋没，给他们一个舞台，无论舞台多么破旧、灯光多么昏暗，只要能站上去，他们就能发光。
结合当下：2024年的回望与启示
现在咱们站在2024年,巴黎奥运会马上就要来了，回过头看“中国退出2021东京奥运会”这个话题，咱们有了更冷静的视角。
当时那种焦躁、愤怒，是可以理解的，那是我们在面对百年未有之大变局时，一种应激反应，我们希望国家强硬，希望运动员安全，这种朴素的爱国情愫，无论何时都值得尊重。
现实告诉我们,真正的强大，不是“我不跟你玩了”，而是“我跟你玩，而且我能玩死你”。
这并不意味着我们要忍受一切,2021年东京奥运会也给我们留下了深刻的教训和经验，针对未来的国际赛事实，我们的代表团在后勤保障、心理疏导、申诉机制上，肯定做得更加完善了。
现在的国际体育局势依然复杂,针对中国运动员的兴奋剂“污名化”事件（比如最近游泳队的那些破事儿），比当年的裁判黑哨还要阴险，这时候，是不是又要谈“退出”了？
我觉得,咱们的心态可以更从容一点，就像网友说的：“脏水泼得越多，咱们洗得越白，游得越快。”
如果时光能倒流,回到2021年那个夏天，如果有人问我：“博主，你支持中国退出东京奥运会吗？”
我会回答：“作为一个普通观众，我心疼咱们的孩子，我恨不得把他们接回家，不让他们受那个窝囊气，但作为一个体育人，我知道，他们必须去，因为只有站在那里，他们才能告诉世界，中国，不可战胜。”
未曾发生的“退出”，是最强音
“中国退出2021东京奥运会”，这个标题虽然耸动，但它最终没有成为现实，这或许是中国体育史上最艰难的一次决定，但也是做的最正确的一次决定。
我们没有退出,我们带着38块金牌回来了；我们没有退缩，我们带着苏炳添的9秒83、全红婵的水花、巩立姫的铅球回来了。
那些曾经让我们愤怒的夜晚,那些让我们想要砸电视的瞬间，最终都化作了运动员胸前沉甸甸的奖牌。
生活也是这样,对吧？咱们在生活里、职场上，也会遇到不公，遇到“东京奥运会”式的烂摊子，这时候，你是选择“退出”逃避，还是咬着牙，在那个充满偏见的舞台上，跳出最漂亮的舞？
中国体育人用行动告诉了我们答案。
老铁们,虽然标题写着“退出”，但这篇文章其实是在致敬那些没有退出、选择坚守的勇士们，因为他们的不退，才有了我们的热血；因为他们的坚持，才有了今天的谈资。
好了,今天这番掏心窝子的话就聊到这儿，对于当年的那些争议，你们现在释怀了吗？或者你们依然觉得，当时就应该硬气地退赛？欢迎在评论区留言，咱们一起接着唠！别忘了点赞关注，咱们下期见！
还没有评论，来说两句吧...