“内分”：法院执行难的症结所在

？别闹了！

最近朋友圈都在讨论法院执行难的各种“内分”的论调，看得我是一头雾水。你说“内分”就“内分”吧，还扯到什么侦查权、羁押权、法制员制度，搞得我就像刚学了点法律知识，就急着要跟大家探讨人生哲理似的。

讲真的，法院执行难，这确实是一个老大难的但一上来就说“内分”是症结所在，未免太武断了。咱们还是先来理理思路，别被那些看起来很专业的词汇给唬住了。

“内分”到底是个啥？

咱们得搞清楚“内分”到底是个啥？不是说内分泌那个“内分”啊！这可别闹了，这跟法院执行有什么关系？

我查了下资料，原来“内分”还有个更深层的含义：不声张出去，秘而不宣。 这就很耐人寻味了，是不是感觉有点像法院执行的现状？

“内分”的“内”，不就是指法院内部吗？“分”嘛，不就是指分权吗？

“内分”论调：听起来很专业，实际上有点扯。

说白了，现在很多人都在讨论“内分”论调，就是想让法院执行权更“外放”一些，让其他部门参与进来，共同解决执行难的

我个人觉得，这个想法本身没有错，但问题是，我们不能把所有问题都归咎于“内分”。

法院执行难的根源是什么？

法院执行难的原因有很多，比如：

被执行人故意躲避执行：有些人就是想赖账，各种方法都用上了，找人难，找财产更难。

执行程序繁琐复杂：执行程序就像迷宫一样，绕来绕去，效率低下。

执行力量不足：法院执行人员本来就少，还要负责各种案件的执行，人力物力严重不足。

法律法规的不足：有些法律法规存在漏洞，导致执行过程中出现各种

“内分”真的能解决问题吗？

“内分”就像一剂猛药，很多人觉得它能解决所有但实际上，它就像一把双刃剑，用得好可以解决用不好反而会带来更多

举个例子:

	优点	缺点
“外分”	可以提高执行效率，解决执行难问题	可能会导致权责不明，增加执行风险
“内分”	可以集中力量，提高法院的执行能力	可能会导致执行效率低下，缺乏监督

所以说，我们要综合考虑“内分”的利弊，不能盲目地追求“外分”。

解决法院执行难，需要多管齐下！

想要解决法院执行难的不能只靠“内分”这一招。我们需要从多个方面着手，比如：

完善法律法规：堵住漏洞，避免法律执行上的灰色地带。

加强执行力量：增加执行人员，提高执行效率。

优化执行程序：简化程序，提高执行效率。

加大对拒执行为的打击力度：让那些想赖账的人付出代价。

我想说，法院执行难是一个复杂的社会需要全社会的共同努力才能解决。

你认为法院执行难的症结所在是什么？欢迎在评论区留言讨论。