巴赫老哥,这是来玩儿“特例”还是“例外”?
最近看到新闻说,巴赫老哥不隔离直接参加了残奥会开幕式,这可把我给惊着了!咱这疫情当下,可不是闹着玩儿的,难道说巴赫老哥是“特例”?还是“例外”?这可真是个大
你说,这巴赫老哥,作为国际奥委会主席,身份可不一般,按理说应该遵守日本当地的防疫政策,隔离个几天,也挺正常。但人家老哥直接免了隔离,这可不是一般人能享受的待遇啊!
咱们来分析分析,这到底是怎么回事儿?
得说巴赫老哥确实身份特殊,人家是国宾级人物! 你看看,奥运会期间,人家也是来去自如,跟运动员一样,哪哪儿都能去,这也算是“特例”的一种吧?
日本政府给巴赫老哥开了“绿灯”, 这也算是“例外”了!毕竟,日本政府为了防疫,也下了不少功夫,结果给巴赫老哥开了个“特例”,这确实有点儿“例外”的意思。
巴赫老哥参加残奥会开幕式,也是为了表示支持和尊重! 这也从侧面说明,残奥会的重要性,以及国际奥委会对残奥会的重视。
那问题来了,巴赫老哥的“特例”和“例外”,到底是合理的,还是不合理的?
有人说,这巴赫老哥是国际奥委会主席,是来办正事的,隔离时间太长影响工作效率。而且,人家都接种了疫苗,风险也低了不少。
有人说,这疫情当下,谁都不能“特例”,谁也不能“例外”,遵守防疫政策才是最重要的!
你说,这两种说法都有道理吧?
为了方便大家理解,咱们做一个简单的表格吧!
观点 | 支持理由 | 反对理由 |
---|---|---|
巴赫老哥享受“特例”合理 | 身份特殊,工作效率重要,疫苗接种降低风险 | 违反防疫政策,不公平,其他运动员不能享受同等待遇 |
巴赫老哥享受“特例”不合理 | 疫情当下,人人平等,应遵守防疫政策 |
巴赫老哥的“特例”和“例外”,确实引发了争议。 但不管怎么说,残奥会开幕式顺利举办,大家一起为运动员加油,才是最重要的!
你们觉得呢?巴赫老哥的“特例”和“例外”是合理的吗?
还没有评论,来说两句吧...