英格兰和英国的区别，为什么欧洲杯只有三狮军团，奥运会却叫英国队？看完这篇你就懂了！

兄弟们,咱们今天不聊战术板，也不分析谁的跑位更风骚，咱们来聊个稍微有点“烧脑”，但作为资深体育迷绝对得搞清楚的话题。

前两天我在酒吧看球,旁边坐着个刚入坑的小伙子，看着电视屏幕上飘扬的圣乔治旗，一脸懵圈地问我：“哥，这英格兰队踢得这么猛，那英国队呢？大不列颠队呢？咋不见他们出来露两手？再说了，苏格兰那帮哥们儿不是英国的吗？咋自己还单干呢？”

我听完乐了,这问题问得太典型了，说实话，别说是刚看球的新手，就算是看了十几年球的老球迷，有时候看着奥运会上的“GBR”和欧洲杯上的“ENG”，脑子里也得转个弯。

我就借着咱们体育圈的那些事儿,用大白话给大伙儿好好唠唠这英格兰和英国的区别，这不仅是地理课，更是历史课、政治课，归根结底，还是一堂生动的体育课。

首先得搞明白：这“一家人”到底咋排座次？

咱们先别急着进球场,先拿出一张地图。

很多人张嘴就来“英国”，其实这在地理和政治概念上是有偏差的，咱们常说的“英国”，全称叫“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，听听，这名字多长，这就注定了它内部关系不简单。

这个大家庭里主要有四个“兄弟”：

老大：英格兰，人口最多，地盘最大，经济最发达，伦敦就在这儿，咱们体育迷最熟悉的曼联、阿森纳、切尔西都在这儿。
老二：苏格兰，在北边，风笛、格子裙、威士忌，性格那叫一个彪悍。
老三：威尔士，在西边，红龙旗，出了个贝尔，那是他们的神。
老四：北爱尔兰，在爱尔兰岛的东北角。

“英国”是这四个兄弟组成的联合体，而“英格兰”，只是这其中的一个成员。

这就好比咱们说“联合国”和“美国”的区别，你不能指着美国说它是联合国，对吧？但在体育迷眼里，因为英格兰太强势，太出圈，导致很多人下意识就把“英格兰”等同于了“英国”，这要是让苏格兰或者威尔士球迷听见了，非得跟你急眼不可。

足球场上的“特权”：为什么他们能分家踢？

既然是一个国家（英国），为什么到了足球场上，英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰却能各自为战，甚至在国际足联（FIFA）里都是独立的会员协会？

这事儿,得追溯到现代足球的老祖宗时代。

兄弟们,足球是哪儿发明的？没错，就是英格兰，1863年，英格兰足协成立，这是世界上第一个足协，那时候，哪有什么国际足联啊，英格兰就是规矩，就是法度。

后来,苏格兰、威尔士、北爱尔兰也纷纷成立了自己的足协，等到1904年国际足联（FIFA）想成立的时候，这四个协会早就存在了，而且谁也不服谁，FIFA为了把这个足球发源地请进来，不得不给了一个“特权”：允许这四个协会分别作为独立成员加入FIFA。

这在世界体育史上简直是独一份！你想想，咱们的中国香港、中国澳门、中国台北虽然也是独立参赛，但那是因为特殊的历史原因，而在英国本土，这纯粹是因为“资格老”。

这就造成了咱们现在看球的奇景： 欧洲杯上，咱们能看到英格兰、苏格兰、威尔士三队同时入围（比如2016年和2020年）。 他们互相踢得那叫一个眼红，完全不像是一个国家的兄弟，苏格兰球迷最经典的一句话就是：“我的支持分为两部分，一部分是支持苏格兰，另一部分是支持任何英格兰的对手。”

这就是生活里的“相爱相杀”啊！

举个具体的例子,2020年欧洲杯（2021年举办），英格兰在温布利大球场迎战苏格兰，这不仅是比赛，更是“不列颠德比”，看台上，苏格兰的“格子军”把温布利的客队看台染成了蓝色，那气势，跟去伦敦砸场子没啥两样，最后双方0-0握手言和，但那种火药味，比跟德国队踢还要浓。

下次谁再问你“英国队咋没进欧洲杯”，你就告诉他：没英国队啥事儿，人家家里是分户过的！

奥运会上的“大杂烩”：什么时候他们又穿一条裤子了？

这时候肯定有兄弟要问了：“哎，不对啊哥，我看奥运会的时候，那金牌榜上明明写着‘GBR’（Great Britain），而且苏格兰人安迪·穆雷拿金牌的时候，全场不都唱英国国歌吗？”

问得好！这就是体育规则最有趣的地方。

奥运会和足球（世界杯、欧洲杯）的归属体系是不一样的。

国际奥委会（IOC）比较“霸道”，它通常只承认主权国家，英国作为一个主权国家，在奥运会只能派出一支代表队，这就是“英国代表队”，或者叫“大不列颠及北爱尔兰代表队”。

这时候,英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰的运动员，只要被选上，就得代表“英国”出战。

最经典的例子就是网球名将安迪·穆雷，穆雷是土生土长的苏格兰人，心气儿高，平时采访那苏格兰口音重得甚至需要字幕，但在奥运会上，他身披绣着“GBR”字样的战袍，2012年伦敦奥运会击败费德勒夺冠时，全场几万人在温布利唱的是《天佑吾王》（英国国歌）。

当时有个特别有意思的段子：穆雷刚拿了奥运金牌，还没过劲儿呢，马上就要去温网打比赛，媒体问他：“你现在感觉是英国人还是苏格兰人？”穆雷特别鸡贼地说：“我现在是奥运冠军，我是英国人。”（潜台词：等到了网球大满贯，我又变回苏格兰人了，毕竟英国媒体对苏格兰球员那是相当苛刻的）。

这就是体育人的生存智慧。

这个“英国奥运队”主要还是集中在英格兰、苏格兰和威尔士，北爱尔兰的运动员比较特殊，因为历史和政治原因，他们很多人更愿意代表爱尔兰队参赛，你看泰格·伍兹的好兄弟、高尔夫名将罗伊·麦克罗伊，他出生在北爱尔兰，但他选择代表爱尔兰打奥运会，这事儿在英国国内还引起过不小的争议。

那个著名的“梗”：加雷斯·贝尔与板球

说到这英格兰和英国的区别,咱们必须得提一个让无数球迷笑出腹肌的生活实例，这事儿跟咱们的大圣——加雷斯·贝尔有关。

贝尔,威尔士的骄傲，把威尔士带进了2016年欧洲杯半决赛，那是威尔士足球的高光时刻，但他当年可是实打实的英超球星，在热刺和皇马都踢过球。

有一次,贝尔在推特上转发了一个威尔士队获得什么荣誉的消息，然后配文问了一句：“那威尔士板球队是不是也能上电视转播了？”

结果,一个英格兰的板球记者回怼他：“加雷斯，那是英格兰和威尔士板球队（ECB），是联队的，别搞分裂。”

贝尔直接回了一句神吐槽：“那你把队名里的‘威尔士’去掉试试？”

这事儿虽然是个段子,但它赤裸裸地揭示了现实：在板球这个项目上，英格兰和威尔士确实是联合组队的，官方名字就叫“英格兰和威尔士板球委员会”，虽然大部分球员是英格兰人，但名义上得带着威尔士玩。

这就让威尔士球迷很憋屈：足球上我们各玩各的，板球上你就想把我吞了？没门！

这种复杂的身份认同,在英国体育界无处不在，你看橄榄球，英格兰、苏格兰、威尔士各有各的队，但在“不列颠及爱尔兰狮”队（British and Irish Lions）去南半球巡回赛（打新西兰、南非、澳大利亚）的时候，这四个兄弟又得捏合成一个队，穿上红色的球衣，并肩作战。

这时候,你是英格兰人还是苏格兰人？不重要了，你是“狮队”的一员。

结合2024欧洲杯：全英国都在看，但心不齐

咱们把目光拉回到当下,最近的2024年德国欧洲杯。

这次比赛,英格兰队那是真的被寄予厚望，贝林厄姆、凯恩、福登、萨卡，这一套“亿元先生”的阵容，把英格兰媒体吹上了天，管这叫“英格兰黄金一代2.0”。

这时候,咱们就能看到“英格兰”和“英国”在舆论场上的微妙区别。

在伦敦,在曼彻斯特，酒吧里挂的是圣乔治旗（白底红十字），大家高唱的是《Sweet Caroline》（英格兰球迷的助威歌），这时候，大家的心里只有“英格兰”。

但是你往北走,过了边境线进入苏格兰，或者往西进了威尔士，画风就变了。

虽然苏格兰这次没进欧洲杯（他们在附加赛输给了匈牙利，那叫一个惨），但苏格兰球迷在干嘛？他们在看球，但他们穿着苏格兰的球衣，手里拿着啤酒，盯着英格兰的比赛直播，嘴里喊着：“希望英格兰输！”

这就是著名的“ABE”原则：Anyone But England（任何人都行，只要不是英格兰）。

当英格兰在小组赛磕磕绊绊,或者淘汰赛面临困境时，你会发现一个有趣的现象：虽然这是“英国”的球队，但真正焦虑的只有英格兰人，苏格兰和威尔士球迷，不仅不焦虑，甚至还有点小兴奋。

这就是为什么我说,在体育竞技这个层面，英格兰和英国的界限，划得比国境线还清楚。

我记得英格兰踢塞尔维亚那场,贝林厄姆倒钩进球，全网沸腾，但我一个苏格兰朋友在朋友圈发了个动态：“漂亮的进球，可惜是为他们进的。”你看，这就是人性，这就是生活，政治上咱们是一个联合王国，但在球场上，我宁愿你输得底裤都不剩，因为我是威尔士人，我是苏格兰人，我不是“英格兰人”。

生活中的“冒犯”指南

给兄弟们整点实用的“防坑”指南，如果你以后有机会去英国看球，甚至只是去旅游，跟当地人聊体育，千万别把这几个概念搞混了，不然容易挨揍（或者至少被翻白眼）。

在苏格兰，千万别把苏格兰人叫English（英格兰人）。 这就像把广东人叫上海人，把大连人叫沈阳人，甚至比这还严重，苏格兰人有极强的民族自豪感，如果你看到一个人穿着苏格兰裙，吹着风笛，你上去夸一句：“嘿，你们英国人真有特色！”对方大概率会冷冷地回你一句：“我是苏格兰人。”
看到米字旗（Union Jack）和圣乔治旗的区别。 米字旗是英国（联合王国）的国旗，圣乔治旗是英格兰的国旗，如果是在英格兰队的主场，你会看到满眼的圣乔治旗；如果是在奥运会或者英联邦运动会上，那才是米字旗的天下，混用这两个旗子，在极端球迷眼里，那是政治不正确。
英国队”的叫法。 足球世界里，没有“英国国家队”，如果你非要说，那是2000年以前为了纪念某些场合临时组队的，极其罕见，如果你想夸贝林厄姆和凯恩，要说“英格兰队踢得真棒”，别说“英国队踢得真棒”，苏格兰人听了会撇嘴，威尔士人听了会翻白眼，就连一部分英格兰死忠粉也会觉得你不够专业。